币圈(120Btc.coM)：Coindesk报导，稳定币发行商Tether及其姐妹交易所Bitfinex在缠讼五年的集体诉讼中，原告就此提交了第三份的修订诉状，指控两公司联合操纵加密市场价格，违反了《商品交易法(CEA)》及《休曼反垄断法案(Sherman Act)》。

Tether与Bitfinex的集体诉讼

纽约南区法院的文件指出，这起源自2019年针对Tether及Bitfinex的集体诉讼有了最新的进展，原告对此提交了一份简化过的最新诉状。

据悉，这已是该诉讼所提出的第三份诉状，起初两份分别是在2019及2020年间提出并修订，有着8项与12项指控，如今缩减为3项指控。

操纵币价

原告在诉状中指控，Tether及Bitfinex「实施了一个复杂的计划」，以欺诈性地拉抬包含比特币在内的加密货币价格：两公司通过「大量且精心安排的购买及推销行为」，推动USDT进入市场，并制造出强劲需求的假象，以推高加密货币的价格。

证据显示Bitstamp交易所于2013年底涉嫌可疑交易活动

诉状中甚至公开了Tether财务长Giancarlo的聊天记录，表明他们知悉自己正在进行操纵行为：Giancarlo在此前证词中便坦承，推销拉升需求后，再向用户提供「不受美元支持」的巨额USDT借贷，让他们「使用这些假钱」购买大量加密货币，借此拉抬价格。

USDT无储备金支持

原告也强调，Tether通过数十亿美元的USDT为市场操纵提供了资金，显示其USDT并没有获得一对一的美元支持：事实上，Tether自己发行了数十亿枚USDT，而没有获得美元支持，他们仅是凭空创造而已。

并补充，「两公司利用不受支持的USDT购买大量加密商品，最终导致无辜的加密投资者，承受了数十亿美元的损失。」

然而，类似的指控曾在Tether另一起集体诉讼上遭到另一位法官驳回，当时原告同样称USDT获得1：1储备金支持的声明属于虚假陈述。

控违反《商品交易法》及《休曼反垄断法案》

对此，作为先前诉讼的简化版本，原告向两公司提出以下三项指控：

1. 市场操纵，违反商品交易法(CEA)

2. 垄断，违反休曼反垄断法案(Sherman Act)

3. 限制交易协议，违反休曼反垄断法案(Sherman Act)

Tether：阴谋论毫无根据

Tether对此表示谴责，称这次修订后的诉状指控，与之前的诉状一样完全没有根据：最重要的是事实及证据，而非原告的虚假及误导性指控。我们对于要在这次诉讼中取得胜利充满信心，而原告的荒谬阴谋论将被驳回。

不过此前，Tether确实也因缺乏监管合规性及营运透明度，经常遭到各机构及媒体找麻烦，以不透明的储备及铸造机制做文章。